El director de Gestión Electoral, Rafael Vargas, aclaró que el censo definitivo no se cerró de forma irregular y defendió la transparencia en la asignación de votantes por mesa.

La Registraduría Nacional del Estado Civil emitió una respuesta pública ante las afirmaciones del presidente Gustavo Petro en la red social X. A través de un pronunciamiento oficial, Rafael Vargas, director de Gestión Electoral de la entidad, detalló cuatro aclaraciones técnicas para dar un parte de tranquilidad y transparencia sobre el desarrollo de los comicios presidenciales.

En primer lugar, Vargas aclaró que el censo electoral no se cierra dos meses antes del día de la votación. Lo que concluyó anticipadamente fue el periodo de inscripción de ciudadanos para votar. El censo definitivo, que comprende a 41.421.973 colombianos aptos para sufragar, se cerró formalmente el pasado 30 de abril y fue socializado a tiempo con todas las organizaciones políticas y la ciudadanía.

Respecto a los cuestionamientos sobre el número de sufragantes por mesa, el funcionario explicó que el potencial de votantes se fijó mediante dos resoluciones expedidas el pasado 4 de mayo. Estas normas estipulan que los puestos pueden albergar 360, 500, 800 y hasta 1.200 ciudadanos, dependiendo de si se trata de cabeceras municipales, zonas rurales o puestos especiales como Corferias en Bogotá.

Por ello, la entidad señaló que es plenamente normal que más de 5.300 mesas registraran votaciones superiores a los 300 electores. Estas mesas, según precisó el director, fueron objeto de verificación y revisión una a una por jueces de la República en cerca de 3.000 comisiones escrutadoras, escenarios donde los diferentes candidatos obtuvieron votaciones significativas.

El director también ofreció un balance detallado de la infraestructura electoral instalada para los comicios de presidente. Confirmó que se habilitó un gran total de 122.020 mesas de votación. De esta cifra, 120.527 se instalaron en territorio nacional, mientras que 1.489 mesas recibieron los votos en 116 consulados del exterior, sumadas a dos dispuestas por orden judicial y dos en el Capitolio Nacional.

Finalmente, la entidad desmintió de forma categórica que se hubieran presentado alteraciones en las plataformas tecnológicas durante la jornada del pasado 26 de mayo. Vargas aseguró que en ningún momento se modificó el software electoral y precisó que, por el contrario, en las horas señaladas en las denuncias se puso a disposición de los auditores de los partidos políticos la carpeta de archivos básicos y los datos de la Dirección de Inteligencia Policial (DIPOL) para garantizar la total claridad del proceso.