La candidata presidencial respondió a las acusaciones dirigidas desde dentro de su propio partido en torno al proceso de encuestas que la seleccionó como aspirante oficial del Centro Democrático.

En medio de una creciente tensión interna en el Centro Democrático, desatada por la carta de José Félix Lafaurie y María Fernanda Cabal, quienes cuestionaron la metodología con la que Valencia se impuso en las encuestas internas, la senadora y precandidata respondió públicamente a esos señalamientos.

Valencia calificó el proceso de selección como “totalmente transparente” y aseguró que sus resultados no solo coincidieron con las encuestas internas contratadas por el partido, sino también con varias mediciones públicas realizadas por encuestadoras profesionales previas, en las cuales aparecía con niveles de apoyo similares o superiores. La candidata señaló que el crecimiento de su campaña era evidente y que la superioridad mostrada en las mediciones no fue producto de ninguna interferencia externa o irregularidad metodológica.

Además, la candidata enfatizó que se llevaron a cabo auditorías serias del proceso, que según los informes presentados —incluido uno realizado por una firma externa— no encontraron evidencias de manipulaciones o fallas, lo que respalda aún más la legitimidad del mecanismo interno utilizado para definir la candidatura.

En sus declaraciones, Paloma Valencia también se refirió a la salida de Cabal y Lafaurie del partido, reiterando su confianza en la unidad de la colectividad y haciendo un llamado a mantener la cohesión interna de cara a las próximas elecciones. Los dirigentes disidentes han argumentado que el proceso vulneró principios como la igualdad y la transparencia, aunque la dirección del partido y la candidata han refutado estas afirmaciones con sustento en los resultados y auditorías disponibles.