Desde el gobierno local, señalaron que dicho proyecto tenía un consenso favorable, pero la advertencia del personero generó dudas y se terminó hundiendo la iniciativa.

El secretario General de Ibagué, Kevin Castañeda, se refirió en la clausura de las sesiones extraordinarias sobre los proyectos de acuerdo presentados, donde tres de los cuatro fueron aprobados y uno fue hundido por las mayorías.

“En el marco de estos proyectos, concejales de oposición votaron positivo algunos proyectos y los del gobierno votaron negativos algunos proyectos, esto evidencia la autonomía que tiene esta corporación con los proyectos de acuerdo”.

Las iniciativas son:

1. Por el cual se establece la nomenclatura y clasificación de los empleos públicos y la escala de remuneración para la administración central municipal y se dictan otras disposiciones.

2. Por el cual se modifica la estructura organizacional de la Alcaldía Municipal de Ibagué, se definen las funciones de sus dependencias y se dictan otras disposiciones.

3. Por medio del cual se autoriza a la alcaldesa municipal para cesión a título gratuito de un predio de propiedad del municipio y se dictan otras disposiciones.

4. Por el cual se efectúa adición y modificación al presupuesto de ingresos y gastos de la vigencia 2026 y se dictan otras disposiciones.

Proyecto de ceder un predio para construir el Hospital Materno Infantil

Sobre dicha iniciativa, que fue hundida por con 12 votos negativos, 6 en contra y un concejal que no votó, aclaró que se ha improvisado con el mismo.

“Este gobierno en ningún momento ha improvisado y eso tiene que quedar bastante claro, este gobierno desde hace muchos meses viene trabajando con los equipos del Ministerio de Salud para sacar adelante el proyecto y teniendo en cuenta el mensaje de urgencia que este emitió, se presentó dicho proyecto en estas extras”.

Asimismo, acotó que tras la intervención del personero municipal Educardo Espinosa, quien dejó entrever posibles situaciones jurídicas con el uso del predio.

“Hasta el lunes había un consenso jurídico en torno a la cesión del predio, pero en la sesión que se dio en Comisión apareció el personero municipal con un concepto distinto, que también fue secundado por un cabildante que votó positivo el proyecto”.

Castañeda sentenció que “somos respetuosos de las decisiones que toma este Concejo en el marco de su autonomía, no lo retiramos como se sugirió, porque tenemos la convicción que se hizo un buen trabajo, confiamos en el que el concepto jurídico que la línea definida era viable”.

Finalmente, sentenció que se está contemplando volver a presentar la iniciativa en octubre, cuando es el tercer periodo de sesiones extraordinarias.

“Con las apreciaciones del personero municipal, en cabeza del Ministerio Público y algunos concejales se generó este marco de incertidumbre y duda, que más allá de buscar responsables, debemos generar mesas para que concejales y Personería podamos unificar criterios jurídicos para presentarlo en un periodo de sesiones ordinarias”.

¿Cómo votaron los concejales?

Votos Positivos: (6)

Javier Mora (Positivo)

Silvia Ortiz (Positivo)

William Rosas (Positivo)

Julián Serna (Positivo)

Camilo Tavera (Positivo)

Andrés Zambrano (Positivo)

Votos negativos: (12)

Andrés Camilo Acevedo (Negativo)

Carlos Beltrán (Negativo)

Jorge Bolívar (Negativo)

Arturo Castillo (Negativo)

Joseph González (Negativo)

Víctor Ortiz (Negativo)

Sandra Varón (Negativo)

Deiby Buitrago (Negativo)

Aura Galeano (Negativo)

Jhon Gómez (Negativo)

Giovanni Martínez (Negativo)

William Santiago (Negativo)

No voto: (1)

César Franco (No estaba al momento de la votación)